这个世界每天都如此新鲜。一想到这一点，我们就浑身来劲。

会发生什么；它是如何发生的；为什么会发生……诸如此类的疑问周而复始地簇拥着新闻人往前奔跑，并使他们乐在其中。对一切未知的好奇可以培育出远大的志向，最好再搭配上足够的智慧和勤奋。那些“天生”的记者就是这么来的。他们当然也不喜欢设定好的任何事物，这是预言家们经常干的事。说到预言家，那可真是一群高深莫测的家伙。不过，按照20世纪美国最杰出的讽刺作家库尔特·冯内古特的说法，预言家实际上并不比普通人知道的多，有时还更少。

所以，当预言家为报纸算命的时候，我们大可不必理他。专注于自我的信念，将帮助我们驱散笼罩在传媒界上空的重重雾霾。说来也怪，有些事情尚未形成共识便仿佛得出了明确的结论。比如，“现在谁还看报纸”，这理直气壮的断言眼下经常被某些人挂在嘴边，似乎电子化阅读已经成为家家户户的唯一选择。而作为一种无可辩驳的事实，新闻晨报多年来的发行量始终稳定在一个可观的数量级，即便近期略有小幅缩减，也完全不足以支撑所谓的“报纸消亡论”。我们的几十万忠实读者难道都是捏出来的泥人？！照这种武断而荒唐的逻辑，GDP下滑几个百分点是否意味着中国经济就濒临崩溃了？出现一群贪官是否意味着执政党就失去希望了？

非但不是这样，而且，这恰恰体现了改革的真义。

就在去年，顺应整个国家全面深化改革的大势，上海报业率先完成了一次具有深远意义的改革重组。在一揽子计划中，我们的兄弟报纸《新闻晚报》从今天开始不再继续出版。这一消息在引发大量惋惜之声的同时，也使唱衰传统媒体的声音又拔高了几个调门。新媒体的代言者兴致勃勃地指点江山，互联网的新门客迫不及待地抒发豪情，好像新闻事业已经被他们一手掌握，由大大小小的电子屏幕拼接而成的美丽新世界正扑面而来。

然而，新闻事业从来不会被谁独占。我们对此深有体会。2000年，我们还只是襁褓中的婴孩；十几年来，新闻晨报在报业市场上摸爬滚打，不断闯出新的天地，直至成为上海都市报的一面旗帜。我们秉持朴素的理想，采取朴实的行动，不浮躁，不浮夸，因为我们坚信，新闻事业要靠一脚一步走出来、一笔一画写起来、一砖一瓦垒上来。而市场的反馈和读者的口碑，就是最有效也最客观的见证。

正是由于我们深知新闻产品生产过程中的种种艰辛，也正是由于我们明白作为中国的新闻媒体还肩负种种复杂而又不可替代的职业使命，我们必须奉劝那些自认为操持着“新世界”权杖的人们不要把新闻事业的未来想象得太过简单。“人类事务中没有定论”，这话是罗素说的，沿用到新闻行业也一样靠谱。“互联网基因”的吹鼓手大概忘了，这么些年互联网是如何不加掩饰地攫取了传统媒体的劳动果实，而如今又变本加厉地宣告 “所有的新闻网上都有”。是这样吗？网上的新闻难道不是绝大多数都转载自报纸或电视吗？倘若当初我们的传统媒体在版权保护问题上有所警觉并达成共识——不少报纸同行在谈及这一点时常常痛心疾首，身具“免费基因”的互联网是否还能像现在这般挥斥方遒，恐怕还真是没有定论。

科技进步当然是件好事，但过分强调科技对人类的主宰力，未必是现代人的福祉。免费、便捷、快速——这些现在看来不可舍弃的生活追求，会不会有朝一日反倒让一些人心生厌倦？每天吞吐大量信息，是不是一定带来精神质量的提升？这样的问题，理应唤起严肃的思考。其实，理想的状态下，传统媒体与新媒体完全可以友善共存，互相取长补短，发展各自的用户群体。再从另外一个角度讲，在各种需求如此多元的时代，新闻事业却要被修饰成一个有关征服与毁灭的故事，多少是让人有些费解的。

费解就费解吧，我们只管做自己的事业。不是固步自封的事业，也不是投机取巧的事业。经年累积而成的职业素养——其中必然包括稳固的价值理念、丰富的产品经验、敏锐的市场嗅觉以及积极的用户意识，将使我们在迎接任何新挑战的时候挺得起腰、站得住脚。说到底这也谈不上什么了不起的抱负，这只是此时此刻我们必须表达的决心和意志。

青山不改，绿水长流。我们会把属于我们自己的新闻旗杆牢牢插在这片土地上，旗帜高高飘扬。

我们铁了心要这样。

文章来源：《糖尿病新世界》 网址: http://www.tnbxsj.cn/qikandaodu/2021/0507/1180.html